2020/6/24 始写，未付
摘要：随着我国经济的高速发展和政府对市场经济的宏观调控，个人或者法人向非金融机构的借款行为也越来越多，由此产生的民间借贷纠纷案也成阶梯式增长。民间借贷方便了市场经济发展，但由于在规模扩张过程中，存在着很多不规范的操作流程，为此本文针对民间借贷纠纷案的特点，给出相关法官建议。

关键词：民间借贷；特点；建议

引言

民间借贷是个人或者法人进行融资的一种重要方法，这种融资行为推进市场向前发展的同时，也方便了个人或者法人进行市场活动。但是，民间借贷活动也在发展阶段，还没有形成成熟的市场运行秩序，为此产生的民间借贷纠纷案受到社会人士的普遍关注。本文对民间借贷纠纷案的特点进行分析和研究，从而有效总结法官给予的建议。

一、民间借贷纠纷案的特点

1.近年来民间借贷纠纷案件呈阶梯式增长趋势

随着银行对民间个人或者法人放款的流程越来越规范，借款条件越来越高，而民间个人或者法人为了解决自己资金困难的问题转而被迫开始民间借贷行为，为此产生的民间借贷案件呈增长趋势。在经济发展的过程中，人们的法律观念意识也在不断的加强，加之法院对诉讼收费的工作进行了革新，法院受理诉讼案件的门槛条件在不断的降低，致使民间借贷纠纷案纷纷求助于法院，希望通过法律手段来解决。

2.民间借贷纠纷案发生的双方当事人都没有标准的借款操作流程

民间借贷行为的发生大多都是熟人之间或者经过熟人介绍而发生的，为此借贷行为发生的双方当事人会因为情感问题或者缺少法律知识，在发生借款的过程中没有正规的借贷手续，大多的借款手续简单并且随意性很大。大多数都是借款行为发生的双方当事人当面起草借款凭证，而借条上面的内容也很简单、粗糙，只是注明了借款金额和借款人姓名以及借贷行为发生的日期，而对于借款的利息和借款人应该归还本金和利息的日期，以及借款人将借款用途没有进行详细的注明，使得法律要求的借款合同需要具备的内容存在缺失，甚至有些民间借贷行为并没有借款证据。这些不规范的借款操作行为，给以后民间借贷纠纷案的产生埋下隐患。

3.民间借贷纠纷案法律鉴定判断的难度大

民间借款行为的发生目的大多是用来开展市场经济活动，而被借款人是为了谋取更大的利益。为此，借贷行为的发生开始由熟人之间，转向经熟人介绍，借贷行为发生在陌生人之间。这种借贷行为发生的前提是，会约定高额的利息，在开始出借方会将约定的利息从本金中扣除，或者借贷行为发生的双方约定会将借贷利息算在本金当中写在借条当中，在借款凭证上并没有注明高额利息的证据。当民间借贷纠纷产生时，法院无法保护借款人的正当利益，更加无法判定出借人的非法行为，当民间借贷纠纷案产生时法院仅仅根据内容简单的借条对民间借贷行为进行审理是很难做到公平、公正的。

二、法官给予的建议

1.借贷双方需要遵守合法的借贷流程

出借人面对高额利息的诱惑，需要保持清醒的头脑，在借款前需要明确借贷人的经济偿还能力，在合同中，明确注明借贷人将借款用于何种用途；而作为借贷人在借款发生的过程中，需要对于自己的个人信息做好保护措施，对于需要签署个人姓名的文件要进行仔细确认，拥有法律意识和法律常识，保护好自己的个人身份证以及固定资产的相关证件，有效的规避被担保事情的发生，导致需要自己承担法律责任和还款责任。民间借贷行为发生时双方当事人需要签订具有法律效力的借款合同，并且借款人最好通过账户将借款资金给予借贷人，借贷行为发生的双方当事人需要明白借款的法律追要流程，按照法律规定的流程，对于借贷发生的双方当事人没有规定还款日期的，出借方需要借贷人归还金额。出借金额时，借贷人需按照规定金额归还的情况，出借方在第一次追要出借金额之日起，就可以作为诉讼的起点，满两年之后，出借人可再次向借贷人进行借款金额的讨要和诉讼，而且追债的法律时效不能超过20年。法院在对民间借贷纠纷案进行审理时，还需要调查是否存在赌博行为，或者利用借条进行制造虚假债务现象，法院还需要向借贷人咨询在借贷发生的过程中，是否存在被威胁和被胁迫的情况。若借贷纠纷案中的双方当事人仅仅凭借简单的借条进行起诉，法院是很难根据借条中的简单内容，对于借贷行为的合法性进行有效的判定和审理。

2.法院在受理民间借贷纠纷案时需要查明案件的事实真相

法院在受理民间借贷纠纷案时需要按照法律规定对于借贷行为的合法性进行法律判断，认真的了解借贷行为发生的过程和借贷人需要借款的原因，并且需要确认在借贷行为发生的过程中是否存在高利息情况，借贷双方是否自愿。同时，法院在受理民间借贷纠纷案时可以设置借款登记表，用来登记一些出借人的借贷行为和借贷人的借贷行为，当案件发生时，有利于法院借助登记表对借贷案件进行分析和研究。并且，法院可以依据登记表来告诉借贷行为发生的当事人，对于违法行为需要承担的法律责任，要求他们配合法律的调查和审理，从而保护双方当事人的合法利益。

3.创新民间纠纷案的调解方法，维护社会的稳定

建立民间借贷纠纷案的调解流程，维护亲友或者邻里关系，可以由民间组织对民间借贷纠纷案进行调解；与此同时法院也要完善民间借贷纠纷调解工作的方法与流程，法院可以主动要求双方当事人的亲友出面做调解的帮助工作，通过对案件纠纷的合法调解来保障出借人利益的同时，也能给予借贷人偿还的时间，保障借贷人的资金流转顺利，同时法院的调解工作人员，应该不断的开拓纠纷案的调解方法，掌握纠纷案的调解技巧，让民间借贷纠纷案得到圆满的解决，维护借贷行为双方当事人的利益，保障社会的稳定，促进社会的和谐发展。

4.严厉打击民间借贷中的违法行为，维护民间借贷环境

政府需要对于民间资金的流转情况进行有效的监督和管理，让社会的闲散资金得到合法运转，监管部门对于从事金融业务的机构进行监管和监督，对于投资机构出现的违法行为坚决予以打击和取缔；对于产生的民间借贷纠纷案，法院需要对于案件发生的事实进行仔细的调查，保障借贷纠纷中双方当事人的合法利益，维护民间借贷的秩序，对于在借贷过程中产生的不法行为，比如高额利息和预先扣利息等的非法行为，应该在法律层面上给予严惩。

5.加强法律宣传力度，建立民间借贷行为规范流程

政府应该在群众中加大法律知识的宣传，增强民众的法律意识，养成群众利用法律武器来维护自己正当权益的习惯。同时，政府可以借助官方报纸或者公众媒体对失信者进行一定的曝光惩罚，通过群众的监督作用，促使失信者承担合同中的相应责任。此外，政府部门应该大力倡导树立社会上的诚实守信和公平公正的意识，可以在一定程度上，减少民间借贷纠纷案的发生。

结束语

综上所述，政府相关部门对于民间借贷纠纷案的发生特点要进行认真的分析和研究，创新民间纠纷案的审查和调解办法，在保障借贷纠纷案中双方当事人合法权益的同时，也需要保证审理工作的合法性。同时，政府也要加强对于民众法律知识的宣传，使得个人或者法人在发起借贷行为时强化法律意识，按照法律的相关规定制定合法的借贷合同，保障借贷市场环境的稳定。

参考文献;

[1]吴文倩.民间借贷纠纷案件审理研究与探索[J].法制博览,2020(13):144-145.

[2]朱红利.民间借贷案件的证明责任分配[J].理论观察,2020(04):109-111.

[3]徐周生.民间借贷纠纷案件实务问题的研究[J].法制与社会,2020(02):144-145.

[4]高海涛.民间借贷案件处理实务[J].法制与社会,2020(02):142-143.